BIOSEGURIDAD
HALLAZGOS CIENTÍFICOS Y ELEMENTOS DE UN PROTOCOLO
Informe del Grupo Independiente de Expertos Científicos y Legales en Bioseguridad
Publicado por la Red del Tercer Mundo
PREFACIO
MIEMBROS
DEL GRUPO INDEPENDIENTE DE EXPERTOS CIENTÍFICOS Y LEGALES EN
BIOSEGURIDAD
ÍNDICE
Segunda Parte: El marco institucional del informe
Tercera
Parte: La experiencia y el conocimiento de algunos peligros
presentados por la ingeniería genética y la industria de la
biotecnología:
1.
Recientes revelaciones científicas
1.1.
Impacto en organismos del suelo y plantas
1.2.
Transferencia rápida de transgenes por hibridación espontánea
entre la colza manipulada genéticamente y su maleza emparentada
1.3.
Supervivencia y diseminación de organismos y ADN manipulados por
ingeniería genética fuera de condiciones de confinamiento
1.4.
Falta de monitoreo: el caso de un virus con un gen de veneno de
escorpión
1.5.
Efectos negativos del 2,4-D
2.
Peligros y riesgos
2.1. Efectos de productos transgénicos
(primarios y secundarios) sobre organismos no deseados
2.2
Establecimiento y propagación de plantas de cultivo
transgénicas en sitios no deseados
2.3.
Transferencia por hibridación e introgresión de transgenes de
cultivos a las especies emparentadas silvestres.
3.
Los peligros a la luz de los nuevos conocimientos
3.1. La transferencia horizontal de transgenes
por microbios del suelo, del agua potable, del agua de mar y del
aire, y hongos, insectos y otros vectores
3.2.
Nuevos conocimientos de la inestabilidad genética
3.3.
Plantas transgénicas como las que incorporan resistencia a los
herbicidas, plagas o resistencia a los metales pesados crean
riesgos ecológicos
3.4.
La inestabilidad de los transgenes y la transferencia horizontal
podrían plantear riesgos a la salud
4.
Impactos socioeconómicos de la
biotecnología genética
Cuarta
parte: requisitos o criterios científicos para evaluar los
organismos modificados por ingeniería genética y los efectos de
su introducción al medio ambiente
1.
La ingeniería genética es básicamente distinta del
mejoramiento tradicional; plantea nuevos riesgos y exige ensayos
bien diseñados
2. Necesidad
de un estudio adecuado del conocimiento actual de la nueva
genética, incluida la inestabilidad genómica y las
transferencias horizontales de genes, lo que exige la adopción
de un enfoque holístico de los ecosistemas
2.1.
Evaluaciones que tienen en cuenta la inestabilidad genómica, las
transferencias horizontales de genes y el enfoque sistémico
3. El
confinamiento biológico no puede garantizarse, lo que exige
procedimientos de prueba y monitoreo DE MAYOR ALCANCE
4. El
principio de familiaridad es inapropiado y es necesario un
enfoque caso por caso
5. La
escala temporal para monitorear los efectos ecológicos de la
liberación de organismos manipulados por ingeniería genética
Quinta
parte: El actual marco regulador internacional
1. Introducción
1.1.
Los débiles instrumentos internacionales legales existentes
1.2. La
falta de instrumentos internacionales vinculantes
2. Comentario
general sobre las nociones básicas de estos instrumentos
2.1.
Protocolo voluntario vs. protocolo vinculante
2.2.
¿La ingeniería genética es una continuación de las técnicas
tradicionales de mejoramiento?
2.3.
Ingeniería genética: ¿un progreso seguro?
2.4.
Los riesgos
2.5.
El principio de precaución vs. el principio de familiaridad
2.6.
Utilización confinada
SEXTA
PARTE: Los elementos esenciales y las modalidades de un protocolo
de bioseguridad
1.
Introducción
2.
Elementos y modalidades
2.1.
Certificación o aprobación previa obligatoria
2.2.
Evaluación del riesgo: los criterios a incluir
2.3.
El principio del enfoque de precaución
2.4.
Evaluación caso por caso y gradual
2.5.
Evaluación de los riesgos para la salud, el medio ambiente, la
economía, los impactos sociales así como para los valores
morales éticos de la sociedad
2.6.
Consideración de la necesidad de OMGs
2.7.
Participación pública
2.8.
Etiquetado
2.9.
Modalidades para la transferencia o exportación de OMGs
2.10.
Un mecanismo de supervisión internacional
2.11.
Responsabilidad estricta
2.12.
Consecuencias penales
2.13.
Planes de emergencia
3. Resumen
de los elementos esenciales y modalidades de un protocolo de
bioseguridad
ANEXO
II: UNA CRÍTICA AL INFORME DEL GRUPO DE EXPERTOS DEL CAIRO
1.
INCUMPLIMIENTO DEL MANDATO PRECISO
2.
OMISIÓN DE LAS CONSECUENCIAS SOCIOECONÓMICAS, ASÍ COMO LA
REPERCUSIÓN SOBRE LOS VALORES SOCIALES, CULTURALES, ÉTICOS Y
RELIGIOSOS
3.
CARENCIAS Y DIVERGENCIAS CIENTÍFICAS DEL INFORME
3.1.
No se distingue entre tecnología del ADN recombinante y
tecnologías tradicionales
3.2.
Una distorsión del principio de precaución: es necesario
reconocer la falta de conocimiento ecológico en la evaluación
de los riesgos
3.3.
El principio de familiaridad: inapropiado y peligroso
3.4.
Falta de fundamentación científica y justificación de una
mayor liberalidad en las normas
3.5.
Distinción entre utilización confinada y liberación deliberada
en el medio ambiente
4.
CONCLUSIÓN